jueves, 28 de abril de 2011
La verdad sobre Gürtel: Cospedal Mentirosa Compulsiva
La verdad sobre Gürtel: Cospedal Mentirosa Compulsiva: "Después de negar que hubiese firmado contratos con la trama Gürtel se demostró que mintió (dos centímetros más de nariz), luego aquello de..."
miércoles, 27 de abril de 2011
Otra que va al paro.
PP ha olido la sangre, ha mordido a la presa y ya no va a soltarla. El partido conservador preguntará al presidente de RTVE, Alberto Oliart, en su próxima comparecencia ante la comisión de control parlamentario, por lo que considera el "tono agresivo" que empleó la periodista Ana Pastor durante su entrevista a María Dolores de Cospedal (ver vídeo). Además, pedirá a Oliart que tome medidaspara que algo similar no vuelva a repetirse en la televisión pública estatal.
viernes, 15 de abril de 2011
martes, 12 de abril de 2011
Esperando que den explicaciones de este barquito
Un parlamentario socialista: "Alguien tiene que dar explicaciones sobre barcos, porque los gallegos aún esperan explicaciones".
NOTICIAS RELACIONADAS
El PSOE gallego exige a Rajoy que aclare su foto en el barco de narcos
Rajoy, en el barco narco: "Vamos a controlar las importaciones"
Rajoy se niega a explicar por qué subió a un barco de narcotraficantes
PSOE y BNG exigen a Rajoy que explique su fotografía en un barco de los narcos
El Gobierno ve poco "edificante" la foto de Rajoy en un barco de narcos
La imagen de campaña de Mariano Rajoy a bordo del barco Moropa, propiedad del clan de narcotraficantes gallegos Os Caneos, ha llegado hasta el Parlamento gallego.
Se debatía en el Pleno de la Cámara autonómica el plan eólico del Gobierno de la Xunta cuando el conselleiro de Economía e Industria, Javier Guerra, exhibió la foto del exvicepresidente de la Xunta Anxo Quintana (BNG) a bordo del velero del empresario Jacinto Rey que el PPP utilizó durante durante la campaña electoral de 2009.
El conselleiro pretendía con ello poner en evidencia al exportavoz nacional del Bloque por sus relaciones con el mundo empresarial gallego.
Fue entonces cuando el diputado nacionalista, Enrique Viéitez, en su turno de intervención, sacó de su atril el ejemplar de Público del pasado 28 de marzo en cuya portada se podía ver al presidente nacional del PP a bordo del barco de narcotraficantes durante una visita realizada a Cambados (Pontevedra).
También el diputado del PSdeG-PSOE, José Luis Méndez Romeo, se refirió a la imagen difundida por este diario. “Alguien tiene que dar explicaciones sobre barcos, porque los gallegos aún esperan explicaciones por ese turbio asunto”, espetó el parlamentario socialista
lunes, 11 de abril de 2011
garzòn y caso gúrtel
El magistrado del Tribunal Supremo Alberto Jorge Barreiro ha dictado auto de apertura de juicio oral contra el juez Baltasar Garzón por un delito continuado de prevaricación y contra las garantías constitucionales por haber ordenado la intervención de las comunicaciones de los imputados presos del caso Gürtel, la trama de corrupción ligada al Partido Popular, incluidas las que tuvieron con sus abogados.
La Fiscalía pide la absolución al no apreciar ningún delito, mientras que las acusaciones personadas piden hasta 17 años de inhabilitación. Los demandantes son Ignacio Peláez, exfiscal de la Audiencia Nacional y abogado del constructor José Luis Ulibarri, imputado en el caso Gürtel por delitos de prevaricación y contra las garantías de la intimidad, y los presuntos cabecillas de la trama corrupta, Francisco Correa y Pablo Crespo, ambos en prisión.
"Ordenar la apertura del juicio oral contra el acusado Baltasar Garzón Real por los hechos que se recogen en la presente resolución, indiciariamente constitutivos del delito continuado de prevaricación y del delito de uso de artificios de escucha y grabación con violación de las garantías constitucionales", señala el auto dictado por el instructor de la causa, el magistrado.
Acceso indebido a las conversaciones
Barreiro considera que Garzón tenía la finalidad de "obtener información de relevancia para el proceso, que no tenía seguridad de poder obtener mediante la utilización de medios lícitos", y por ello "decidió acceder indebidamente a las conversaciones confidenciales" que mantenían los internos con sus abogados en los locutorios de prisión.
Concurren los delitos de prevaricación y violación de las garantías constitucionales, prevaleciendo el primero
El magistrado agrega que la pretensión del juez era "obtenerdatos reservados para favorecer el éxito de la investigación", dada la confianza de los acusados de la Gürtel "en la confidencialidad de las comunicaciones con su letrado".
El auto especifica que el juez de la Audiencia Nacional podría haber incurrido en la comisión de un delito continuado de prevaricación judicial y otro de uso de artificios de escucha y grabación con violación de las garantías constitucionales. No obstante, "ambos delitos concurren" por lo que prevalecería como tipo penal aplicable el de prevaricación.
Carácter mediático de la trama
El juez instructor del alto tribunal incide en que la trama Gürtel tiene "gran trascendencia mediática" y que el acceso de Garzón a estos "datos confidenciales" extraídos de las conversaciones le proporcionaban un "dominio completo de la evolución de la causa".
Jorge Barreiro analiza los autos dictados por Garzón para autorizar las escuchas en prisión e indica que debido a que el juez "era consciente" de que su decisión tenía "una capital incidencia" en el derecho a la defensa de los imputados de la Gürtel introdujo "a modo de coletilla" una especial mención en sus resoluciones a la salvaguarda de este derecho.
Barreiro considera que la pretensión de Garzón era "obtener datos reservados"
El auto del alto tribunal añade que los abogados "escuchados"no tenían "enlace alguno" con la organización liderada por Correa y al juez de la Audiencia Nacional "le resultó indiferente" que sus conversaciones con sus clientes "no tuvieran otro contenido" que su estrategia de defensa.
Por otra parte, Jorge Barreiro rechaza la petición de la defensa de Garzón para que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) le remitiera el auto por el que la Sala de lo Civil y lo Penal ordenaba continuar la tramitación de la causa contra dos abogados imputados por su relación con la trama.
sábado, 9 de abril de 2011
jueves, 7 de abril de 2011
Resulta que son errores de la Otan, pero si solo ivan como ayuda humanitaria.
Los bombardeos aéreos de la OTAN han causado hoy la muerte de al menos 50 rebeldes libios cerca de la ciudad de Brega, al este de Trípoli, según informó la cadena de televisión Al Arabiya.
La cadena emiratí, que citó fuentes de seguridad, añadió que muchos otros integrantes de las fuerzas antigadafistas resultaron heridos en estos bombardeos.
Al Arabiya no precisó las circunstancias del que parecer ser un nuevo error de las fuerzas aéreas de la OTAN en menos de una semana.
Fuentes de la insurrección libia confirmaron este jueves que al menos 13 de sus miembros fallecieron cerca de Brega durante un ataque perpetrado por aviones de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otan).
Estas bajas se registraron irónicamente tras el reclamo que hicieron los grupos separatistas al ente militar atlántico para que intensificara los bombardeos contra las ciudades libias del noreste.
De acuerdo con una información de los grupos promonárquicos, los aviones de la Otan abrieron fuego contra tanques de los insurrectos que estaba ubicados cerca de la ciudad de Brega, reseñó una nota el portal de Prensa Latina.
El ataque dejó un saldo de 50 personas fallecidas además de causar heridas a una decena, según voceros del movimiento armado.
Por la gravedad de algunos de los heridos los médicos de esa región temen que el número de muertes se incremente considerablemente.
Esta constituye la segunda vez que la Otan, por error, ataca a los grupos violentos que utiliza esa organización contra el gobierno libio, quienes en esta oportunidad debieron abandonar sus posiciones para refugiarse en Ajdabiya, ubicada en la ruta a Benghazi.
De acuerdo con testigos los insurrectos combatían en las afueras de Brega por el control perdido de esa urbe y recibieron numerosos ataques aéreos de aviones de la Otan que destruyeron varios tanques.
Este ataque se produjo apenas 24 horas después que el jefe militar del Consejo Nacional de Transición (CNT), Abdel Fattah Younes, reclamó a la Otan por los bombardeos “insuficientes” alegó que "no nos dan lo que necesitamos".
El vice jefe de la opositora CNT Abdel-Hafidh Ghoga, consideró por su parte como "una carga" el desempeño de los aliados, de quienes se expresó como incapaces de impedir los reveses de la rebelión ante las tropas leales a Trípoli.
Salvador Sostres, me gustaria saber la opinion que tiene de su propia MADRE
NOTICIAS RELACIONADAS
'El Mundo' retira un artículo en el que Sostres disculpa un crimen machista
El Defensor del Menor abre un expediente por las palabras de Sostres
La directora de Telemadrid sobre Sostres: "Mi opinión privada no se la voy a decir porque también es privada"
Los trabajadores de 'El Mundo' muestran su repulsa a Sostres
Las obsesiones de Sostres en sus columnas de ‘El Mundo'
La fiscal Soledad Cazorla ha confirmado en declaraciones a la Cadena Ser que estudiará el artículo de Salvador Sostres para aclarar si se ha cometido delito. Cazorla se ha mostrado "indignada" y "desconcertada" al leer el artículo, que ha considerado que "nos devuelve a la época de las cavernas".
La Red Estatal de Organizaciones Feministas contra la Violencia de Género confirmó a Público.es esta tarde que solicitaría la intervención de la Fiscalía ante el artículo publicado hoy por el diario El Mundo en el que su autor, Salvador Sostres, disculpa un crimen machista. Sostres ya han sido protagonista de otras polémicas por sus comentarios de tono machista y xenófobo, tanto en el diario El Mundo como en Telemadrid,
Ángeles Álvarez, portavoz de la red -que aglutina organizaciones como Asistencia a Víctimas de Agresiones Sexuales, Mujeres Juristas o Fundación Mujeres- ha considerado que el artículo hace apología de la violencia y constituye "un argumentario justificativo de la violencia de género"que está tipificado en la Ley integral contra la Violencia de Género.
"Las justificaciones del artículo son las mismas que las utilizadas por el integrismo al justificar lo que llaman crímenes por honor". Para Álvarez lo más grave es que un gran medio de comunicación ampare estos argumentos, en referencia a El Mundo.
Desde numerosas organizaciones feministas han censurado también el artículo y la actitud de El Mundo, cuyo director ha retirado el artículo y ha pedido disculpas. El Instituto de la Mujer ha remitido una carta al director de este medio comunicando su desconformidad con el texto de Sostres. El artículo es considerado por esta institución de máxima gravedad, ya que la violencia de género es la primera causa de muerte por asesinato en nuestro país.
"Las justificaciones que exhibe Sostres son las mismas que utiliza el integrismo"
Además, tal y como ha declarado a Público.es su directora, Laura Seara, una actuación como esta va totalmente en contra del punto 14 de la Ley Integral contra la Violencia de Género, en el que se apela a la responsabilidad social de los medios, que en este caso tienen el deber de "actuar como vacuna contra la violencia". Desde el Instituto de la mujer se exigenresponsabilidades sobre Sostres.
Así, Seara considera que estas palabras suponen una apología de la violencia de género, puesto que el contenido del artículo hace una aportación totalmente preocupante en la lucha contra la violencia.
Al Instituto de la Mujer no le basta con la retirada del artículo ni con las disculpas "positivas" de Pedro J. Ramírez, sino que exige algún tipo de responsabilidad sobre Sostres, quién además es reincidente en atentar contra la igualdad y cometer vejaciones contra las mujeres.
Querella por apología del delito
Otras asociaciones de mujeres también han criticado la actitud de Sostres, entre ellas, Angela Cerrillos, de la Asociación de mujeres juristas Themis , quién ha calificado su actitud de "deplorable" por hacer apología del delito y promover la justificación de actitudes que fomentan la violencia contra las mujeres. CCOO interpondrá una querella contra Sostres por apología del delito
"Constituye un alegato y una apología clara de la violencia de género"Por su parte, la Secretaría de la Mujer de CCOO de Madridinterpondrá una querella por apología del delito contra Sostres y los responsables de la publicación del artículo en el diario El Mundo.
El sindicato considera que este artículo contribuye y "constituye un alegato y una apología clara de la violencia de género", "toma partido por los maltratadores" y "no tiene nada que ver con la libertad de expresión".
CCOO consideran que, "cuando en lo que va de año se han producido 18 muertes de mujeres a causa de género, es intolerable que en algún medio de comunicación se dé cabida a opiniones como las vertidas por Salvador Sostres en su artículo".
martes, 5 de abril de 2011
Miguel ANGEL rODRIGUEZ SENTADO EN EL BANQUILLO
"Mucho arroz para poco pollo", así definía esta mañana el ex portavoz del Gobierno del PP Miguel Ángel Rodríguez el juicio que le ha sentado en el banquillo. A su llegada a los juzgados de lo Penal número 8 de Madrid, Rodríguez negó haber llamado "nazi" al ex jefe de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés (Madrid), Luis Montes, en dos programas de televisión. Y esa postura esquiva mantuvo su Defensa durante las tres horas que duró la vista oral.
Al salir de los juzgados, Rodríguez criticó la postura de la Fiscal: "Subrayo que pida dos años de cárcel, es más de lo que pidió el Ministerio Fiscal a Otegi por ensalzar a ETA". La Fiscalía considera que en 2008, Rodríguez calumnió a Montes, al llamarle" nazi" en el programa 59 segundos de Televisión Española y en La Noria, de Telecinco. La Fiscalía pide además, 20.000 euros de multa. Por los mismos hechos, la acusación particular del doctor Montes solicita una indemnización de 60.000 euros a Rodríguez y otros 60.000 a repartir entre las dos cadenas que emitieron las tertulias.
La defensa de Rodríguez se ha sustentado en tres patas. El ex portavoz del PP ha asegurado que no se refería directamente a Montes cuando aseguró que "el que decide matar a alguien es un nazi", asegurando que el doctor Montes "mata a la gente". O cuando aseguró: "Si alguna vez caigo en manos del señor Montes o de sus secuaces, por favor, llamen a la Policía".
Dificultades técnicas
A la negación de las declaraciones que se han visionado en la sala, la estrategia de Rodríguez se ha centrado en justificar que Montes se vinculó a la campaña socialista de las elecciones generales de 2008. De esta forma, la Defensa ha justificado que "la vertiente política" de Montes le convirtió en objeto de debate político y en personaje público, por ello, más expuesto a las críticas y más vulnerable a ser criticado en pro de la libertad de expresión.
"Provocamos el debate. Estamos acostumbrados a decirnos unas cuantas lindezas"
Por encima de esos argumentos, Rodríguez dejó al descubierto el planteamiento de las tertulias televisivas. "Provocamos el debate. Estamos acostumbrados a decirnos unas cuantas lindezas y el señor Montes pasaba por ahí por haber asistido a un mitin", aseguró. Según explicó, en La Noria se pide a los tertulianos que sean "vivos, locuaces, agresivos...". Rodríguez profundizó en la idea: "En un debate sales como sales, sin intención de injuriar. Yo no combato a las personas, defiendo ideas, principios. Y si alguien pasa por ahí se lleva un coscorrón seguro".
La vista oral estuvo marcada por las dificultades técnicas para visionar las grabaciones de las tertulias donde Rodríguez arremetió contra Montes. La defensa de Rodríguez y los representantes de TVE y Telecinco quitaron hierro a los daños psíquicos que las declaraciones de Rodríguez provocaron a Montes, alegando la falta de un informe médico que así lo demuestre.
El ex portavoz del PP arremetió contra el doctor unas semanas después de que la Audiencia Provincial de Madrid archivara el caso por supuestas sedaciones irregulares en el Severo Ochoa, y que acabó apartando a Montes y a su equipo del servicio de Urgencias del centro. La Justicia estimó que no se podía demostrar la "mala praxis" que saltó a la opinión pública después de que una denuncia anónima señalara a Montes por haberse excedido con las dosis de paliativos, precipitando la muerte a cientos de enfermos terminales.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)